Comments on: Softwarequalität? Gibts nicht! http://blog.soly.org/technik/softwarequalitat-gibts-nicht/ life, sciences and the bits in between Thu, 17 Nov 2011 22:31:33 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 By: oscar http://blog.soly.org/technik/softwarequalitat-gibts-nicht/comment-page-1/#comment-152 oscar Tue, 30 Sep 2008 19:11:17 +0000 http://blog.soly.org/?p=130#comment-152 Ja, so wie es im Moment läuft schon. Ich frage mich im Moment immer öfter ob das wirklich so sein muss. Angenommen wir würden so weit kommen, dass wir die Funktionalität unsere Software in einer leicht zu überprüfenden Metasprache definieren könnten - dann wäre die Codequalität eigentlich egal. Model-Driven-Development wäre zum Beispiel so ein Ansatz - weit verbreitet - oder gar im Industriellen Maßstab eingesetzt - wird die Technik im Moment aber nicht. Diese Dilemma stellt so nebenbei auch den Begriff "Software-Engineering" in Frage. In den meisten Ingenieurswissenschaften bildet das Messen von Systemen eine wichtige Grundlage der Arbeiten ;) Ja, so wie es im Moment läuft schon. Ich frage mich im Moment immer öfter ob das wirklich so sein muss. Angenommen wir würden so weit kommen, dass wir die Funktionalität unsere Software in einer leicht zu überprüfenden Metasprache definieren könnten – dann wäre die Codequalität eigentlich egal. Model-Driven-Development wäre zum Beispiel so ein Ansatz – weit verbreitet – oder gar im Industriellen Maßstab eingesetzt – wird die Technik im Moment aber nicht.

Diese Dilemma stellt so nebenbei auch den Begriff “Software-Engineering” in Frage. In den meisten Ingenieurswissenschaften bildet das Messen von Systemen eine wichtige Grundlage der Arbeiten ;)

]]> By: Sascha http://blog.soly.org/technik/softwarequalitat-gibts-nicht/comment-page-1/#comment-141 Sascha Sun, 28 Sep 2008 16:17:10 +0000 http://blog.soly.org/?p=130#comment-141 Ok, das stimmt. Kann man denn in der Software überhaupt konkreter werden? Ist nicht gerade die Vielfalt und Einzigartigkeit das Besondere? Ok, das stimmt.
Kann man denn in der Software überhaupt konkreter werden? Ist nicht gerade die Vielfalt und Einzigartigkeit das Besondere?

]]> By: oscar http://blog.soly.org/technik/softwarequalitat-gibts-nicht/comment-page-1/#comment-140 oscar Sun, 28 Sep 2008 15:22:06 +0000 http://blog.soly.org/?p=130#comment-140 Richtig, aber der Standard verlässt diesen Abstrakten Level nie und liefert auch keinen Hinweis darauf in wie weit die Qualitätsbetrachtung vollständig ist. Erstes hat zur Folge, dass zwei Personen/Unternehmen bei der Bewertung eines Softwareproduktes zu komplett unterschiedlichen Aussagen kommen können. Zweites ist problematisch, weil niemand weiß, ob selbst auf diesem abstrakten Level überhaupt alle Aspekte berücksichtigt worden sind. Ganz nutzlos ist der Standard trotzdem nicht - die Qualitätsmerkmale sind auf jeden Fall richtig UND der Standard bildet die Grundlage für einen gemeinsamen Wortschatz. Immerhin weiß man dann, worüber man sich unterhält. Richtig, aber der Standard verlässt diesen Abstrakten Level nie und liefert auch keinen Hinweis darauf in wie weit die Qualitätsbetrachtung vollständig ist.

Erstes hat zur Folge, dass zwei Personen/Unternehmen bei der Bewertung eines Softwareproduktes zu komplett unterschiedlichen Aussagen kommen können.

Zweites ist problematisch, weil niemand weiß, ob selbst auf diesem abstrakten Level überhaupt alle Aspekte berücksichtigt worden sind.

Ganz nutzlos ist der Standard trotzdem nicht – die Qualitätsmerkmale sind auf jeden Fall richtig UND der Standard bildet die Grundlage für einen gemeinsamen Wortschatz. Immerhin weiß man dann, worüber man sich unterhält.

]]> By: Sascha http://blog.soly.org/technik/softwarequalitat-gibts-nicht/comment-page-1/#comment-133 Sascha Sat, 27 Sep 2008 20:15:01 +0000 http://blog.soly.org/?p=130#comment-133 "Da kann der Code noch so schön sein - wenn die Software nicht das macht, was sie tun sollte und nicht zuverlässig ist, wird kein Benutzer von einer Software mit hoher Qualität reden." => Das stimmt. Vor allen Dingen ist heute aber auch die Benutzerfreundlichkeit und der "Style"-Faktor wichtig, a la IPhone, etc. Nach DIN ISO 9126 gibt es aber schon einige SW-Qualitätspunkte: Funktionalität, Zuverlässigkeit, Benutzbarkeit, Effizienz, Änderbarkeit, Übertragbarkeit “Da kann der Code noch so schön sein – wenn die Software nicht das macht, was sie tun sollte und nicht zuverlässig ist, wird kein Benutzer von einer Software mit hoher Qualität reden.”
=> Das stimmt. Vor allen Dingen ist heute aber auch die Benutzerfreundlichkeit und der “Style”-Faktor wichtig, a la IPhone, etc.

Nach DIN ISO 9126
gibt es aber schon einige SW-Qualitätspunkte:
Funktionalität, Zuverlässigkeit, Benutzbarkeit, Effizienz, Änderbarkeit, Übertragbarkeit

]]>